CONTRA EL GOBIERNO DE LOS JUECES
Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales
Este contenido se compartirá a través de todas las páginas de productos.
| Categoría | Derecho Constitucional |
| ISBN | 9789876298490 |
| Peso | 0.36 |
| Idioma | Español |
| Editorial | Siglo XXI Editores |
| Autor | Waldron, Jeremy |
| Tapa | Rústica |
| Serie | Derecho y Política |
| Año | 2018 |
| Ciudad | Buenos Aires |
| Páginas | 256 |
| Idioma: Español |
| Editorial: Siglo XXI Editores |
| Autor: Waldron, Jeremy |
| Tapa: Rústica |
| Serie: Derecho y Política |
| Año: 2018 |
| Ciudad: Buenos Aires |
| Páginas: 256 |
¿Es democrático que un pequeño número de jueces, no elegidos por el pueblo ni representativos de él, decidan sobre la constitucionalidad de una ley o la extensión de derechos que afectan a millones? Más aún: ¿lo es que esas decisiones sean el resultado de votaciones que puede ganar una exigua mayoría de 5 contra 4, como sucede en los Estados Unidos? Para Jeremy Waldron -uno de los autores más prolíficos e influyentes del derecho constitucional y la filosofía política de nuestro tiempo-, la respuesta es negativa. Como uno de sus críticos más radicales, Waldron no ha dudado en afirmar que el control judicial de constitucionalidad -es decir, el poder de los tribunales de abstenerse de aplicar una ley si consideran que contradice el texto constitucional- representa una "ofensa" a la democracia y un "insulto" a la ciudadanía políticamente comprometida.