Skip to Content

CASTIGO Y RESPONSABILIDAD

Ensayos de filosofía del derecho

https://communitas-test.rapi.tech/web/image/product.template/33276/image_1920?unique=3f3fbdc

S/ 129.00 129.0 PEN S/ 129.00

Not Available For Sale

00
Días
00
Horas
00
Minutos
00
Segundos

This combination does not exist.

This content will be shared across all product pages.

Categoría Teoría y Filosofía del Derecho
ISBN 9788491232650
Peso 0.40
idioma Español
editorial Marcial Pons
Autor Hart, H.L.A.
Tapa Rústica
serie Comentarios y Estudios Jurídicos
Año 2019
ciudad Madrid
Páginas 262
idioma: Español
editorial: Marcial Pons
Autor: Hart, H.L.A.
Tapa: Rústica
serie: Comentarios y Estudios Jurídicos
Año: 2019
ciudad: Madrid
Páginas: 262

Herbert Lionel Adolphus Hart ha sido uno de los filósofos del Derecho más importantes del siglo XX. Su obra clave es The Concept of Law, publicada en 1961 y que ya se encuentra traducida al castellano. En ella pone de manifiesto su filosofía positivista (analítica) y sus diferencias con Kelsen; posteriormente Ronald Dworkin polemizará con él. La influencia de Hart en la filosofía del Derecho ha sido muy profunda, superando los planteamientos de John Austin y de Jeremy Bentham sobre la teoría imperativa de las normas. Pero su filosofía no se ha quedado en construcciones generales sobre las normas y sus diversos tipos, sino que ha volcado sus concepciones sobre una variedad de cuestiones como son la libertad, el castigo, la responsabilidad, etcétera.
Aquí se enmarca su libro Castigo y responsabilidad (Punishment and Responsibility), que publicó en 1968 y pone de relieve la gran importancia que tiene. Este libro constituye una recopilación de diversos artículos, escritos a lo largo de diez años, que manifiestan de una forma clara y patente cuál es su concepción sobre los temas que hemos indicado, siempre partiendo de una ideología socialdemócrata. ¿Qué ventaja ofrece a la sociedad el castigo al transgresor de las normas criminales? Hart opone el forward-looking con el backward-looking; aquel presenta, a su juicio, serias dificultades por la tradicional mirada backward. Profundiza en la importante cuestión respecto a la justificación del castigo (separándose de John Rawls) y en la distinción entre culpabilidad e inocencia.